Iegādājoties iekārtas daudziem inženiertehniskajiem projektiem, priekšroka tiks dota transformatoram ar zemāko cenu, lai saspiestu sākotnējās būvniecības izmaksas. Tomēr, spriežot pēc faktiskajām atsauksmēm par projekta darbību, šķiet, ka zemo-izmaksu aprīkojums ietaupa naudu, taču tas radīs daudz slēptu izmaksu enerģijas patēriņa, kļūmju, darbības un apkopes, kā arī kalpošanas laika ziņā. Vienkārša sacensība par pirkuma vienības cenu bieži vien ir galvenais iemesls pārtēriņiem projekta vēlīnā stadijā, strāvas padeves pārtraukumiem un iekārtu iepriekšējai nodošanai metāllūžņos. Transformatora izmantošanas patieso visaptverošo izmaksu izpratne ir vissvarīgākais sprieduma pamats inženierijas izvēlei.
Tirgū pieejamie īpaši zemo cenu-cenu{1}}transformatori būtībā samazina cenu, samazinot materiālu izmaksas. Daži ražotāji izmantos plānākus dzelzs serdes, pārstrādātu materiālu tinumus vai zemākas kvalitātes izolācijas materiālus. Tiešas sekas ir tādas, ka transformatora tukšgaitas un slodzes zudumi ievērojami pārsniedz standartu. Pēc iekārtu nodošanas ekspluatācijā katru dienu tiks ģenerēts pārmērīgs enerģijas patēriņš. Īstermiņā robu nav, taču uzkrātie elektrības rēķinu zudumi pēc darbības gadiem drīz krietni pārsniegs sākumā ietaupīto iepirkuma cenas starpību, kas ir tipisks "lēti pirkt, dārgi lietot"
Drošības riski ir vislielākie slēptie zemo{0}}iekārtu apdraudējumi. Zemākas kvalitātes izolācijas materiālu siltumnoturības līmenis ir nepietiekams, un process ir vienkāršs. Parastos darba apstākļos ar augstu temperatūru, slodzes svārstībām un īslaicīgu pārslodzi vasarā, tas ir ļoti pakļauts tinumu pārkaršanai, izolācijas bojājumiem, iekšējiem īssavienojumiem un citām kļūmēm. Smagos gadījumos tas izraisīs arī naftas noplūdes, ugunsgrēkus un iekārtu aizdegšanos, kas tieši izraisīs strāvas padeves pārtraukumus šajā rajonā. Nepārtrauktas darbības projektos, piemēram, industriālajos parkos, komerciālos atbalsta objektos un fotogalvaniskās elektrostacijās, ražošanas zudumus un ekonomiskos zaudējumus, ko izraisa pēkšņas darbības pārtraukšana, ne tuvu nevar kompensēt iekārtu atšķirības.
Nevar garantēt zemu izmaksu{0}}transformatoru kalpošanas laiku un stabilitāti. Standartiem atbilstošu transformatoru parastais kalpošanas laiks var sasniegt 20–30 gadus, savukārt lielākajai daļai zemas kvalitātes-iekārtu, kas nogriež stūrus, 5–10 gadu laikā radīsies biežas problēmas, un tām būs nepieciešams atkārtots remonts un piederumu nomaiņa. Bieža -ārkārtas remonta veikšana uz vietas, dīkstāves izmeklēšana un aprīkojuma nomaiņa ne tikai palielinās ekspluatācijas un apkopes izmaksas, bet arī nopietni ietekmēs strāvas padeves stabilitāti un radīs lielu spiedienu uz-uz vietas pārvaldību.
Projektu izvēle nav tāda, ka jo dārgāks, jo labāk, taču nedrīkst akli uzvarēt konkursā par zemāko cenu. Saprātīga izvēles loģika ir: ņem vērā atbilstības parametrus, zudumu rādītājus, materiāla kvalitāti un ražotāja izturību. Atteikšanās no zemākas-izmaksas aprīkojuma un parastu transformatoru izvēle, kas atbilst valsts standartiem un parametriem, var patiesi samazināt visa dzīves cikla izmaksas un nodrošināt elektrotīkla stabilu-darbību ilgtermiņā.
